Dr Divago

A elogiar a colocação de links ao lado para órgãos de imprensa e sites dos governos e de instituições, além dos blogs da própria disciplina. Ficou muito bom para o leitor. Acho que ainda dá para levantar mais alguns links interessantes nesta área de mobilização social (ONGs de áreas específicas, por exemplo). Gosto muito da coisa das fotinhos dos produtores do blog, acho que não tinha falado antes.

Quanto ao conteúdo: destaca-se a amplitude dos temas e a seriedade dos posts. Há textos sobre administração pública, educação, saúde... Os posts são longos, argumentativos e buscam refletir sobre os assuntos com alguma profundidade. O blog é destinado a leitores que querem pensar e não tem medo de textos compridos. Um grande mérito é que ele continua fomentando a discussão e cada post tem, em geral, pelo menos um comentário.

No entanto, chamo a atenção que, em alguns momentos, os posts acabam tendo um tom de desabafo, sem uma preocupação aparente de estruturar e trabalhar os textos melhor. Vejo aí uma contradição: se o blog é destinado a leitores exigentes, seus autores também devem ser muito exigentes em relação a seu trabalho, tentando oferecer mais precisão nas informações e textos que brilhem também pelo estilo com o qual apresentam o pensamento. Não dá para dizer, por exemplo, que desconhece tal informação ou, pior, que não buscou saber mais por preguiça. Coloquem-se no lugar dos leitores ao escrever.

Cuidado com erros de revisão (Tássia, relê o post do TRI – "na década de 70..."). (Mea culpa: tem um erro de crase num comentário meu em post da Camila.

Gostei muito dos posts da Carolina sobre o aborto (o vídeo é ótimo, mas o texto segura bem a reflexão). Muito criativo o post em verso. O "erro estratégico" compara focinho de porco com fechadura, de forma muito rápida e gratuita, na minha opinião. Ficou interessante também o post da Camila sobre Lacerda e Wainer (mas é preciso cuidar porque o Wainer inventava muito as histórias – a Última Hora também) e sobre o fumo/consumo. No post sobre o mimeógrafo, Ana saiu das longas discussões (algumas muito pertinentes, outras um pouco digressivas, acho eu) e fez um texto sintético, com dados novos, opinião e uma fotinho para situar o leitor. Exemplo de como aproveitar um dado curioso para discutir um tema sério. Tássia tem menos posts, mas se preocupou em levantar dados e apresentar contrapontos aos temas que discute. Texto bem fluente. Mas, como a Lina, (que também só postou dois, e com comentários, no meu entender, rápidos, sobre notícias de jornal) tem de incrementar mais. Sinal amarelo para as duas. Não vi nada do Pedro. Saiu do blog?